捨得之後的永恆
所謂「有捨必有得」，當您懂得付出時，將有不一樣的獲得。有錢人最害怕隨著他的去世，社會大眾會忘記他們曾經有過的豐功偉業，所以美國的洛克菲勒（John D. Rockefeller）、安德魯卡內基（Andrew Carnegie）、比爾．蓋茲、喬治．索羅斯（George Soros）、都成立了個人專屬的基金會。
解析捐贈行為和基金會的形成，有助於我們了解人性的某些奇怪矛盾現象。有些在商場上最難對付的鐵心漢，在慈善事業中居然真情流露；有些捐贈者對人、對錢財都是狡猾多詐，在行善時卻有難以想像的天真；但也有藉行善之名，行脫產之實的約翰麥克阿瑟、亨利福特。慈善家面具下的真面目是什麼？是柔情的一顆心，或是邪惡的假運作？
投入慈善事業到底划不划算？讓我們來撥指算算：卡內基一九一七年辭世，距今八十八年，他的卡內基公司依然名號響亮。而卡內基付出的代價是，將他五億美元的家產只留一千五百萬元給家人，其他的四億八千五百萬美元全數捐出。對有錢人來講，用臺幣一百五十億元買百年歷久不衰的「永留青史」，絕對是值得的。
◎ 美國人最捨得慈善捐款
根據約翰霍普金斯大學比較非營利事業計畫的統計顯示，美國人是所有世人當中，對於慈善最為慷慨的民族。在一九九五年到二００二年的八年當中，美國慈善捐款總額占國民生產毛額（GDP）的比率達到近二％的水準。若以目前美國每年十二萬四千八百五十七億美元的GDP計算，美國人每年的慈善捐款大約是二千四百九十七億美元（約新臺幣八兆元），相當是每年捐出臺灣所有上市公司的市值總和，金額相當可觀。其次則是加拿大、英國、荷蘭、瑞典，慈善捐款占GDP的比重分別是一．二％、０．八％、０．五％、０．四％。
若仔細分析美國人樂善好施的原因，可能與他們百年前的老前輩，即鋼鐵大王兼大慈善家的卡內基有關。根據卡內基生前的說法，一個人過世時如果還是非常有錢的話，那麼他可算是蒙羞而亡，也就是死得並不光彩。受到前人這樣近乎嚴厲的教誨，使得美國人樂於捐款給慈善機構，而不是完全留給下一代。
就如同巴菲特所說的，一個有錢的人應該留給下一代足夠的錢可以做任何事，而不要留給他們一筆足夠下一代不做事的財富。
留言列表
